בית משפט השלום בנצרת בהחלטה יוצאת דופן ומורכבת חייב בשבוע האחרון את ראש מועת קצרים דימי אפרצב לפצות את עובד המועצה הדתית לשעבר ברוך סבג בגין לשון הרע בסכום של 30 אלף ₪ בתוספת הוצאות, כך קבעה השופטת עינב גולומוב.

מכתב התביעה שהגיש סבג באמצעות עו"ד יגאל דנינו עולה כי בשנת 2014 ראש המועצה והמועצה המקומית פרסמו ידיעה במקומון "שישי בגולן" שבה נכתב, בין היתר, כי סבג זומן לחקירה במשטרה בעקבות זריקת אבנים לעבר רכבו של ראש המועצה.
ראש המועצה ביקש חסינות מהתביעה אבל השופטת גולומב דחתה את דרישתו של אפרצב וקבעה כי אין להעתר לטענה זו. בתחילת המשפט הכחיש ראש המועצה קשר אישי לפרסום, ואולם השופטת קבעה כי הייתה לו מעורבות אישית ישירה בפרסום המודעה, וכי הוא זה שניסח אישית את ההודעה והפרסום היה ביוזמתו.
השופטת דחתה את טענתו של ראש המועצה כי מזכירתו, ולא הוא באופן אישי, העבירה לעיתון את ההודעה, והדגישה כי מוטב היה לטענה זו שלא תטען. עוד נפסק כי הפרסום בעיתון מהווה לשון הרע נגד סבג ונדחתה טענת הנתבעים כי חלק מהכתבה איננו מתייחס שמית לתובע.
נדחתה גם הטענה שלפיה לראש המועצה יש רשות להוציא הודעות בשמה של המועצה וליידע את התושבים על המתרחש בתחום הישוב, בנימוק כי משמעות קבלת טענה זו הינה כי כל העברת מידע יזומה לכלי תקשורת מטעם גוף ציבורי כלשהו, מוגנת באופן מוחלט מתביעת לשון הרע, אף אם מדובר במידע שקרי שפורסם בכוונת זדון.
ביחס לפרסום כי סבג זומן לחקירה במשטרה בקשר ליידוי אבנים על מכונית ראש המועצה, קבעה השופטת גולומב כי הנתבעים לא הוכיחו אמת בפרסום. מעדויות קציני המשטרה שהעידו עולה כי לא הוכח שסבג נחקר בשלב כלשהו, לא כל שכן בחשד למעורבות באירוע זריקת האבנים.
השופטת הוסיפה ודחתה גם את הטענה כי הנתבעים פעלו בתום לב. היא קבעה כי המסר המשתמע בפרסום הוא במובהק לא נכון, וגם ראש המועצה עצמו לא האמין בנכונותו. השופטת קבעה בהחלטה יוצאת דופן כי ראש המועצה ניסח את המודעה ואת סדר הפסקאות כדי ליצור רושם מטעה, וכי חלק מהפרסום כולל אי-דיוקים והגזמות, כגון הדיווח אודות "תלונות" נגד סבג, מקום בו מדובר בתלונה שהוגשה ע"י ראש המועצה.
עם זאת, קבעה השופטת גולומב כי ביחס לחלקים במודעה העוסקים באי סדרים במועצה הדתית קצרין עומדת לנתבעים הגנת אמת בפרסום. השופטת קיבלה את עדותו של סבג וטענתו של פרקליטו עו"ד דנינו כי הפרסום גרם לו לפגיעה אישית, וקובעת כי הנתבעים מחויבים בנקיטת משנה זהירות ואחריות בהצגת מידע לציבור הרחב.
על רקע כל אלה, פסקה השופטת גולומב כי ראש המועצה דימי אפרצב והמועצה ישלמו לסבג פיצויים בסך 30,000 ₪ ובתשלום הוצאות משפט בסך 10,000 ₪. עו"ד דנינו בתגובה: "לאחר כשלוש שנות מאבק משפטי קשה, בית המשפט טיהר את שמו של ברוך סבג. ראש המועצה ניצל את מעמדו ותפקידו לחיסול חשבונות פוליטי, ובית המשפט חשף זאת בפסק דין אמיץ ונוקב".